Radimo s međunarodnom mrežom odvjetnika na obrani slobode govora, slobode vjeroispovijesti i prava na život.
Više informacija uskoro!
Upoznaj Institut za pravo i pravdu(ILJ)
Više informacija uskoro!
Upoznaj Institut za pravo i pravdu(ILJ)
Javno saslušanje Bundestaga
Govor Tomislava Čunovića, savjetnika u Institutu za pravo i pravdu te glavnog direktora organizacije 40 Dana za Život Internacional, na javnom saslušanju u njemačkom parlamentu (Bundestag) 13. svibnja 2024. Zahtjev za izlaganje na javnom saslušanju u Odboru za obitelj, starije osobe, žene i mlade, u vezi s nacrtom zakona Savezne vlade "Nacrt drugog zakona o izmjeni Zakona o trudnoći" BT-Drs. 20/10861
Dokument Odbora 20(13)109f
Dobar dan! Moje ime je Tomislav Čunović, odvjetnik sam i savjetnik u Institutu za pravo i pravdu te glavni direktor organizacije 40 Dana za Život Internacional. Nisam pristran.
"Dame i gospodo, ne dijelim vaše mišljenje, ali dao bih svoj život da osiguram da ga možete izraziti."
Ova rečenica se pripisuje Voltaireu i vrlo dobro oslikava srž problema s kojim se ovdje suočavamo.
Ovdje se ne radi o stavu o pitanju pobačaja - pro-life ili pro-choice - već o tome može li se još uvijek slobodno izraziti svoje mišljenje o ovoj temi.
Sadašnji nacrt zakona o izmjeni Zakona o trudnoći je nepraktičan, dovest će do veće pravne nesigurnosti, a daljnji pravni sukobi su unaprijed programirani. Vjerojatno će doći do kršenja načela pravne sigurnosti, kršenja zabrane individualnih zakona, a posebno do nesrazmjernog uplitanja u pravo na okupljanje zbog nepotrebne regulacije udaljenosti od 100 metara.
Ni mirna molitva niti obostrano dogovoreni razgovor između trudnice i savjetnika na pločniku ne predstavljaju nametljivu ili prisilnu situaciju i stoga se ne mogu zabraniti. Naši zakoni to ne dopuštaju.
Savezni ustavni sud postavlja vrlo visoke standarde za ograničenja slobode okupljanja i slobode izražavanja.
Dakle, pravi problem ovdje nisu mirni pro-life aktivisti, već političke elite koje se dopuštaju manipulirati od strane pobačajne lobi grupe i iz ideoloških razloga ne žele prihvatiti trenutnu pravnu situaciju ili sudsku praksu po tom pitanju. Umjesto toga, mirni i kršćanski motivirani pro-life aktivisti trebaju biti općenito osumnjičeni i kriminalizirani zakonom. To je neustavno.
Ljudski život i ljudsko dostojanstvo su najviši pravni dobri našeg ustava, a država ima dužnost štititi život i dostojanstvo svakog nerođenog ljudskog bića. Ljudsko dostojanstvo nije pregovarano i ne ovisi o duhu vremena ili parlamentarnim većinama. To je nešto što ste trebali naučiti iz njemačke povijesti.
Ljudi za koje je život nerođenog djeteta pitanje molitve mirno se okupljaju ispred Pro Familia da mole. Time se bave nečim što pripada kršćanskoj tradiciji: molitvom za nekoga tko je u smrtnoj opasnosti ili na umoru. Ovo ponašanje je ustavno neprijeporno. Sloboda okupljanja znači da nositelj temeljnog prava može slobodno odrediti mjesto, sadržaj, vrijeme i način okupljanja, sve dok je okupljanje mirno. I to je slučaj ovdje.
Sudovi nisu mogli pronaći nikakvo uznemiravanje u slučajevima u Frankfurtu i Pforzheimu. Prošle godine, Savezni upravni sud (BVerwG) u trećem stupnju utvrdio je da su opće zabrane molitvenih sastanaka ispred savjetovališta nedopustive i da ne postoji apsolutna zaštita od suočavanja trudnice s temom okupljanja.
Također nema informacija dostupnih vlastima u vezi s uznemiravanjem u vezi s okupljanjima ili molitvenim procesijama u drugim gradovima. Savezna vlada je to morala priznati na zahtjev.
Činjenica je da nema potrebe za ovim zakonom. Trenutna pravna situacija je potpuno dovoljna za zaštitu prava svih uključenih strana. Počeo sam s Voltaireom i završit ću s Montesquieuom: "Ako nije potrebno donijeti zakon, potrebno je ne donijeti zakon!"
Hvala vam na pažnji!
Dokument Odbora 20(13)109f
Dobar dan! Moje ime je Tomislav Čunović, odvjetnik sam i savjetnik u Institutu za pravo i pravdu te glavni direktor organizacije 40 Dana za Život Internacional. Nisam pristran.
"Dame i gospodo, ne dijelim vaše mišljenje, ali dao bih svoj život da osiguram da ga možete izraziti."
Ova rečenica se pripisuje Voltaireu i vrlo dobro oslikava srž problema s kojim se ovdje suočavamo.
Ovdje se ne radi o stavu o pitanju pobačaja - pro-life ili pro-choice - već o tome može li se još uvijek slobodno izraziti svoje mišljenje o ovoj temi.
Sadašnji nacrt zakona o izmjeni Zakona o trudnoći je nepraktičan, dovest će do veće pravne nesigurnosti, a daljnji pravni sukobi su unaprijed programirani. Vjerojatno će doći do kršenja načela pravne sigurnosti, kršenja zabrane individualnih zakona, a posebno do nesrazmjernog uplitanja u pravo na okupljanje zbog nepotrebne regulacije udaljenosti od 100 metara.
Ni mirna molitva niti obostrano dogovoreni razgovor između trudnice i savjetnika na pločniku ne predstavljaju nametljivu ili prisilnu situaciju i stoga se ne mogu zabraniti. Naši zakoni to ne dopuštaju.
Savezni ustavni sud postavlja vrlo visoke standarde za ograničenja slobode okupljanja i slobode izražavanja.
Dakle, pravi problem ovdje nisu mirni pro-life aktivisti, već političke elite koje se dopuštaju manipulirati od strane pobačajne lobi grupe i iz ideoloških razloga ne žele prihvatiti trenutnu pravnu situaciju ili sudsku praksu po tom pitanju. Umjesto toga, mirni i kršćanski motivirani pro-life aktivisti trebaju biti općenito osumnjičeni i kriminalizirani zakonom. To je neustavno.
Ljudski život i ljudsko dostojanstvo su najviši pravni dobri našeg ustava, a država ima dužnost štititi život i dostojanstvo svakog nerođenog ljudskog bića. Ljudsko dostojanstvo nije pregovarano i ne ovisi o duhu vremena ili parlamentarnim većinama. To je nešto što ste trebali naučiti iz njemačke povijesti.
Ljudi za koje je život nerođenog djeteta pitanje molitve mirno se okupljaju ispred Pro Familia da mole. Time se bave nečim što pripada kršćanskoj tradiciji: molitvom za nekoga tko je u smrtnoj opasnosti ili na umoru. Ovo ponašanje je ustavno neprijeporno. Sloboda okupljanja znači da nositelj temeljnog prava može slobodno odrediti mjesto, sadržaj, vrijeme i način okupljanja, sve dok je okupljanje mirno. I to je slučaj ovdje.
Sudovi nisu mogli pronaći nikakvo uznemiravanje u slučajevima u Frankfurtu i Pforzheimu. Prošle godine, Savezni upravni sud (BVerwG) u trećem stupnju utvrdio je da su opće zabrane molitvenih sastanaka ispred savjetovališta nedopustive i da ne postoji apsolutna zaštita od suočavanja trudnice s temom okupljanja.
Također nema informacija dostupnih vlastima u vezi s uznemiravanjem u vezi s okupljanjima ili molitvenim procesijama u drugim gradovima. Savezna vlada je to morala priznati na zahtjev.
Činjenica je da nema potrebe za ovim zakonom. Trenutna pravna situacija je potpuno dovoljna za zaštitu prava svih uključenih strana. Počeo sam s Voltaireom i završit ću s Montesquieuom: "Ako nije potrebno donijeti zakon, potrebno je ne donijeti zakon!"
Hvala vam na pažnji!
